?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пригласили тут меня для одного нового гос.проекта высказать свое экспертное мнение по основным проблемам, связанным с областью моих профессиональных интересов. Проект закрытый и, следовательно, доступ в него имеют только приглашенные специалисты. Поэтому некоторые соображения буду дублировать сюда и буду рад Вашим комментариям.


"Круговая порука", или что будет с молодыми умами в востоковедении?

Глядя недавно на потрясающие фотоснимки, полученные в результате экспедиции моих друзей в горный Непал – т.н. «Верхнее Дол По», в очередной раз столкнулся с очень сильной оторванностью отечественной науки о Востоке от реалий изучаемой страны/культуры. Т.е. люди, просто талантливые путешественники и фотографы национального уровня, добравшиеся до удаленного и уникального региона, но они порой имеют весьма отдаленное представление о том, что видят и просто фиксируют свои наблюдения, а специалисты, которые смогли бы получить из подобного опыта максимум информации для исследований и интерпретаций просто не имеют такой возможности. Чаще всего – финансовой. Хотя, естественно, экспедиция получилась бы куда многомернее и глубже, если бы в ней присутствовали и ученые, и путешественники, и фотографы, и при этом каждый делал бы свое дело.

Другой пример. Моя коллега-египтолог получила германский грант на двухлетнюю стажировку в Хайдельберге. Это подразумевало, что помимо собственно обучения в университете для успешной защиты диссертации она обязательно получит полевой опыт в Египте и, кроме того, будучи искусствоведом, сможет поехать в три европейских музея, где хранятся памятники, нужные ей для завершения исследовательского проекта. Внимание: все это было оплачено единым «исследовательским грантом» DAAD, который подразумевает, что любое теоретическое исследование (диссертация) должно быть основано на непосредственном практическом опыте исследователя. Увы, в России подобной традиции нет и говорят о необходимости ее возрождения – единицы. Я даже не имею в виду студентов. Я говорю об аспирантах, которые, занимаясь узкой областью своих исследований, зачастую попадают в «страну изучаемого языка» после защиты диссертации в рамках недельной туристской поездки. Я знаю примеры в Петербурге, когда подобная ситуация складывалась с представителями профессорско-преподавательского состава СПбГУ, не один год преподающими свои дисциплины. Итог, кстати, от поездки был плачевный: диагноз «кабинетности» не просто помешал ученым работать с материалом внутри страны, но и просто оттолкнул их от взаимодействия с современным пластом культуры страны, древней историей которой они занимаются. Корни этой проблемы – в позднем включении специалистов в «полевое пространство», будь то археологический опыт, опыт работы с памятниками в музеях или просто взаимодействие с профильными институтами в стране.


Те немногие, кто способен действовать независимо, естественно, преодолевают сложившуюся проблему самостоятельно и на собственные средства. Однако успешных примеров такого пути – единицы, ничтожно мало; по сути, этот опыт необходим будущему специалисту еще в студенческие годы, иначе время будет безвозвратно упущено. Решить проблему могла бы система национальных грантов успешным студентам/молодым ученым, нацеленная на практические программы, связанные с целями исследования. Существующая система грантов РФФИ и РГНФ попросту буксует в России, например, в области египтологии, просто потому, что круг экспертов, в т.ч. т.н. «черных экспертов» крайне узок и зачастую еще до окончания срока подачи заявок всем известно, кто и какие средства получит. Естественно, это будут не студенты и даже не молодые специалисты – в России в востоковедении есть поразительная особенность: быть активным молодым ученым у нас «неприлично», точно так же как студенту истфака МГУ «неприлично» иметь публикации до 2 курса обучения в ВУЗе. Очень печально и смешно одновременно, что крупнейший ВУЗ, носящий имя М.В. Ломоносова, самородка, о пути которого из глубинки все знают, априори считает поступивших на истфак молодых людей неспособными к более быстрому продвижению по пути к науке, нежели это предполагает программа ВУЗа, в некоторых аспектах – порядком устаревшая. Соответственно, тот самый порочный круг складывается очень быстро и молодому специалисту стараются всеми возможными путями навязать «игру по правилам», в которых ему для его исследований будут доставаться крохи, в которых его путь будет намеренно тормозиться сверху и в котором решающее мнение будет принадлежать «эксперту», который является современником Великой Октябрьской Социалистической и экспертом на деле был в 50-х – 60-х гг прошлого века. Играющих «не по правилам» система всеми силами жестко выдавливает из специальности, применяя все возможности своей «круговой поруки». Потом, правда, в СМИ слышны печальные заявления все тех же играющих «по правилам» о том, что молодые «не идут» в науку. Может быть потому, что, например, в Германии специалист, которому исполнилось 70 лет обязательно уходит с руководящей должности на почетную в своей же организации, а не изображает из себя, как это часто бывает в России сказочного персонажа «среднего возраста в полном расцвете сил» вплоть до, простите, собственных поминок?

Как показал, например, мой личный опыт, справиться со всем этим можно весьма успешно, однако на это требуются элементарная смелость и недюжинные усилия. Именно поэтому, если, например, система национальных грантов на практические исследования в России когда-нибудь сложится, необходимо, чтобы научно-экспертный совет по финансированию проектов был международным, с привлечением ведущих специалистов в соответствующей области к рассмотрению проектов молодых российских ученых. Только таким образом паразитирующая на молодых талантах и уничтожающая самый интерес к научному исследованию «круговая порука» будет разрушена и не будет воспроизведена в новом поколении. Увы, тенденция к этому уже видна и она, если систему не реформировать, вновь не даст российскому востоковедению в полной мере показать свои таланты еще несколько десятков лет.

(с) Виктор Солкин
фото из сети

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
olbening
May. 30th, 2010 03:06 pm (UTC)
Насколько я знаю практику научной деятельности в Германии или Франции, там тоже довольно жесткая "игра по правилам". И поперек признанного авторитета пойти можно - но шишек набьешь много, можешь выдержать и пробиться, если сил хватит - но с колоссальным трудом.
И там тоже есть вещи, которые считаются "неприличными" и "недопустимыми" для студента - для аспиранта - для не-профессора... Там очень строгая иерархия!
Другое дело, что там "правила" и "игры" адекватнее, и они включают в себя искреннюю заинтересованность учреждений в пополнении молодыми кадрами и здоровом возрастном балансе.
насколько реально в России введение здоровых правил, вопрос трудный. Не только в востоковедении, где, конечно, круг особенно узок.
victorsolkin
May. 30th, 2010 04:16 pm (UTC)
Я прекрасно понимаю - у меня очень много друзей во франции, Италии, Германии. Там есть иерархия. Но эта иерархия подчиняется общим правилам, не "давлеет" над молодыми, вовремя уходит на пенсию и не позорит себя. Исключения, как это было с проворовавшейся Донадони-Ровери в Турине есть, но их мало. И после таких ситуаций на проект (в данном случае - Египетский музей в Турине) назначается международная экспертная комиссия. А у нас полно гнилой древесины в ВАКе, беснующийся в египтологии медицинский шизоид-фрик из Бауманки и смеющиеся над ним же за спиной его прихлебатели, куча талантливых ребят которые либо ушли из специальности, либо с трудом сводят концы и стоны сверху, почему де молодые не идут... Собственно заметка - об изначально прогнивших правилах игры в одни ворота.
olbening
May. 30th, 2010 04:37 pm (UTC)
о "гнилой древесине" - увы, могу только поддержать Ваше мнение! И ситуация далеко выходит за рамки египтологии (про описанного Вами "пациента" не знаю, но подобных видеть приходится то и дело - ужас!)
К сожалению, эта картина дополняется и "хорошими людьми", которые сидят в ин-тах, преподают, зачастую плохо разбираясь в предмете и вообще не совершая никаких интеллектуальных прорывов. Если заикаешься о том, что такой-то человек вне специальности, окружающие шипят: тише-тише и обвиняют тебя в снобизме :-(
(Deleted comment)
puppun
Jun. 1st, 2010 02:49 pm (UTC)
Ой, а Вы не в курсе? Вся Москва давно смеется, да и Питер тоже. Прусаков Д.Б. Доктор исторических наук, между прочим, в ИВ РАН портки протирает )))
dementievskiy
May. 30th, 2010 04:00 pm (UTC)
да... ты затронул мега тему...
я пришёл в эту сферу "со своей стороны, фотографической"
хотя конечно если бы не предпосылки и мои увлечения - было бы ещё хуже.
Это факт.
а дальше.... я начинаю писать и не могу закончить мысль... поэтому стираю. нет законченности и нет определённости.
victorsolkin
May. 30th, 2010 04:11 pm (UTC)
Ну, должен же кто-то говорить правду вслух. Проект серьезный, люди умные читают. Глядишь, начнет что-то меняться.
В том-то и дело, понимаешь, если бы с тобой в экспедиции был сильный буддолог, с необходимыми языками, был бы еще более качественный результат для вас обоих. Это абсолютная необходимость для твоих будущих проектов в Азии...

Писать можно научиться, главное - владеть информацией. Читать, читать, читать...
dementievskiy
May. 30th, 2010 04:19 pm (UTC)
главное - это что бы костюмчик сидел... сам знаешь ;)
таков наш мир :)))
larionova_j
May. 30th, 2010 08:59 pm (UTC)
Понимаю и поддерживаю ваше мнение.
Действительно проблема современной науки, в том числе востоковедения, - оторванность от реального живого объекта исследования. Но в то же время я считаю, что очень хорошо, что становится больше независимых исследователей, имеющих совершенно иной взгляд на изучаемый материал и активно интересующихся им с разных сторон.
Из личного богатого полевого опыта - когда действительно интересен объект изучения, возможности поехать находятся. Иногда самым дивным образом. Но полученные результаты надо осмыслять, что не всегда интересно.
Я неоднократно наблюдала многих приходящих в науку - звавших ученых и через некоторое время "сбегавших". Потому что яркие открытия и экспедиции не происходят каждый день. Наука - скучна, монотонна и требует чугунной воли.
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com